Продолжение вопроса: (марку опускаем), является самым лучшим дезодорантом, в то время как "Деонат" стоит на втором месте по отзывам. Оба дезодоранта сделаны из аммонийных квасцов. В чем тогда принципиальная разница и откуда статистика?
В «заказных» рекламных статьях частенько стали встречаться такие ходы.
«По статистике дезодорант такой-то имеет самые лучшие отклики. (Причем, речь идет о плавленых аммонийных дезодорантах) А дезодорант такой-то (причем это может быть как плавленый, так и цельный) имеет противоречивые отзывы.
- НЕТ ТАКОЙ СТАТИСТИКИ! Ни у кого!
- Но есть исследования, и статистика наша, начатая в 2001 году, о том, что плавленые кристаллические стики, действуют чуть слабее, чем цельные.
Поэтому сравнения в пользу плавленого кристалла любой марки является вымыслом.
И надо ли говорить, что у фирмы, продвигающей марку с 2013 года, просто не может быть пока еще никакой статистики.
- Авторы таких статей не в курсе, что разные марки могут производиться у одного и того же производителя (под заказ). Производство идет по одним и тем же технологиям (если иметь в виду одного и того же производителя).
- Все кристаллические дезодоранты имеют происхождение ЮВА. 5. Законодательство стран Европы и США позволяет оформлять сертификат на поставщика например из США (а не на производителя, например Тайского) и лишь указывать, что, например сырье тайского происхождения.
- Указанная Вами марка поставляется из США, но производится тем же производителем, что и ДЕОНАТ, с той разницей, что ДЕОНАТ может быть и плавленым и цельным. Зная все эти детали, понять, что статья "заказная", а статистика вымышленная – не трудно.
